Optioner äktenskapet fastighet

Ovestade aktieoptioner som icke-äktenskaplig egendom 2004 National Legal Research Group, Inc. FLORIDA: Ruberg v. Ruberg, 858 So. 2d 1147 (Fl. Dist. Ct. App. 2003). Ovestade aktieoptioner är äktenskapliga egendom i den utsträckning de är övervägande för äktenskaplig ansträngning och icke-egendomlig egendom i den utsträckning de är övervägda för efterlevnadsinsatser. På de faktiska omständigheterna var möjligheterna till månatliga belopp och beviljades för att uppmuntra framtidens anställdas prestation, främst ersättning för efterlevnadsinsatser, och de behandlades ordentligt som icke-egendomlig egendom. Vid partis skilsmässa beviljade rättegångsdomstolen äktenskapliga tillgångar på 1 126 971 till fruen. Distributionsordern föreskrev också en lika stor uppdelning av 675.301 aktier av aktier i bolaget för vilken mannen hade arbetat under äktenskapet. Domstolen fann emellertid att ytterligare 299.370 aktier av optionsoptioner och 170.482 aktier i bundna aktier i samma bolag var ovestade. Eftersom dessa förmåner var ersättning för postdivorce service, och eftersom de föddes månatligen som de var förtjänta, höll domstolen att de var nonmarital egendom. Hustruen överklagade. Förstainstansrätten bekräftade. Under Fla. Stat. Ann. 61.075 (5) (a) (4) definieras äktenskapliga tillgångar för att inkludera alla inneboende och nonvested förmåner, rättigheter och medel som uppkommit under äktenskapet i uppskjutna ersättningsplaner och program. Uppskjuten ersättning består av medel som redan förvärvats men för vilka betalning är uppskjuten. För rättvisa distributionsändamål anses ett uppskjutet kompensationskonto äktenskapligt egendom i den utsträckning det består av bidrag från medel som intjänats under äktenskapet. Optionsoptioner och begränsade aktier kan ges som uppskjuten ersättning för tidigare tjänster, men de kan också ges som ersättning för nuvarande eller framtida tjänster. Förstainstansrätten konstaterade att aktieoptionerna och de begränsade aktierna i aktier som härvid utgjordes utgjorde incitament som såg på framtida arbetskraft och prestation från mannen. Domstolen åberopade språket i plandokumenten och de avtal som ingåtts av mannen och hans arbetsgivare. Dessa handlingar betonade att syftet med att tillåta emission av aktieoptioner och begränsade aktier till anställda var att locka till sig och behålla den bästa personalen och att ge incitament utöver lönen för att uppmuntra de anställda att utöva sina maximala insatser mot företagets framgång . Alternativen skulle bestå i angivna månatliga inkrementer, och den intjäning skulle upphöra att fortsätta vid uppsägning av anställning. Domstolen uppgav att det var överens om olika fall från ett antal jurisdiktioner som hävdar att statusen för sådana outnyttjade aktieoptioner vänder sig till det faktiska problemet i varje enskilt fall om de huvudsakligen tilldelades ersättning för tidigare tjänster eller som ett incitament för framtiden tjänster. Bekräftar att det finns ett kompensationselement för framtida tjänster i alla optionsbidrag som är föremål för uppehållstillfällen beroende av fortsatt anställning. Det erkände att detta inte innebär att alla optioner tilldelas för framtida tjänster och är således inte uppskjuten ersättning. Frågan, konstaterade domstolen, är huruvida vid tidpunkten för beviljandet av bidraget är det främsta syftet med bidraget att tillhandahålla ersättning för tidigare tjänster eller för framtida tjänster. Här stödde rekordet testrättens beslut att aktieoptionerna och de begränsade aktierna som förblev ovestade från det datum då upplösningsförfarandet inlämnades, vilket är slutdatumet för att definiera äktenskapliga tillgångar, utgjorde kompensation för framtida tjänster och, Sådana tillgångar var sålunda separata och nonmaritala och inte föremål för distribution som äktenskaps egendom. Slutligen noterade domstolen att de omtvistade alternativen var placerade månatligen som de var förtjänta, istället för att fastställa allt på en gång i slutet av en period av månader eller år. Domstolen fann således att det inte var nödvändigt att tillämpa en konvertibel fraktion som liknar den fraktion som användes för att klassificera ovestrade pensionsförmåner. Stock Options Definition: Ett aktieoption är rätten till en anställd av ett företag att köpa ett visst antal aktier i corporationrsquos lager under en viss tidsperiod till ett fast köpeskilling. Allmän diskussion: Om en anställd får aktieoption behöver han inte köpa aktierna, men kan eller kan välja att utöva alternativet efter eget val. Optionsoptioner är antingen lagstadgade eller icke-statuterade. Lagstadgade optioner ger arbetstagaren möjlighet att utnyttja särskild federal skattebehandling som beviljas incitamentoptioner. Om de federala lagbestämmelserna är uppfyllda behöver arbetstagaren inte betala ordinarie inkomstskatt på optionerna när de beviljas eller utövas. Efter att de utövas och sålts de beskattas till lämplig kapitalvinst, förutsatt att de hålls i den föreskrivna tiden. Å andra sidan beskattas icke-statuterade optioner som vanligt inkomst när optionen beviljas (när aktien köps). Varför erbjuder företagen personaloptioner För att bestämma svaret bör varje aktieoption analyseras från fall till fall. De vanligaste orsakerna är följande: 1. Företaget vill ge incitament till att arbetstagaren är kvar hos företaget. Detta skulle utgöra ersättning för tjänster som ska göras i framtiden. 2. Alternativ erbjuds att attrahera nya anställda som vanligtvis betalas under den löpande kursen i gengäld för en del av bolagets framtida tillväxt. Detta skulle utgöra uppskjuten ersättning för tjänster som gjorts i nuet. 3. Företaget vill ge arbetstagaren en bonus för att ha gjort ett bra jobb. Detta skulle utgöra ersättning för tjänster som gjorts tidigare. Klassificering: För att avgöra om aktieoptioner ska betraktas som en äktenskapsförmögenhet som är föremål för distribution, kretsar det kritiska problemet kring anledningen till aktieoptionerna. Var de beviljade för tidigare, nuvarande eller framtida service Domstolarna följer i allmänhet en fyra stegs process för att bestämma äktenskapsdelen. Domstolen ska bestämma antalet aktier som beviljats ​​för tidigare och framtida service. Antalet aktier som beviljats ​​för tidigare tjänst anses vara äktenskapliga i den utsträckning som äktenskapet sammanfaller med anställningsperioden tills optionserna beviljas. De flesta stater tillämpar en coverturefraktion (tidsregel) för att bestämma äktenskapsdelen. Frekvensens täljare motsvarar det senare från början av anställning eller början av äktenskapet till det datum optionerna beviljades och nämnaren anställningsdatum till det datum optionerna beviljades. En andra coverturefraktion (tidsregel) skulle tillämpas på antalet aktier som beviljats ​​för framtida tjänst för att bestämma äktenskapsdelen. Detta skulle representera tillväxten från det datum som optionerna beviljades till det datum som äktenskapet slutade (avbrott) och eventuell ytterligare tillväxt på grund av bidrag från den icke-anställda makan. Alla alternativ som befanns vara äktenskapliga kan delas upp mellan parterna. Eventuella alternativ som inte anses vara äktenskapliga egendom skulle förbli den anställdes makas ensamrätt. De flesta rättvisa distributionsstater har antagit följande positioner i förhållande till klassificeringen av optionsrätter: Optionsoptioner som kan utnyttjas vid det att äktenskapet upphörde eller som inte kan upphävas och som därför kan sägas vara berättigat från och med dagen äktenskapet upphörde, betraktas som äktenskaplig egendom. Eventuella optionsoptioner som inte kan utnyttjas från och med det datum som äktenskapet upphörde och som kan gå förlorade till följd av händelser som inträffar därefter (ej anknutna), skulle behandlas som den separata äganderätten hos den anställde makan, även om de kan väga sig vid vissa tid i framtiden. Aktieoptioner som är avsedda att tillgodose och utövas under en tidsperiod bör betraktas som både ersättning för de anställdas tidigare tjänster och incitament för den anställde att fortsätta sysselsättningen i framtiden. De alternativ som redan har vunnit skulle vara en belöning för tidigare tjänsten som gjordes under äktenskapet, och skulle därför vara äktenskaplig egendom. De alternativ som inte har inneburit en framtida rätt beror på fortsatt service och skulle därför betraktas som icke-äktenskaplig egendom. De flesta samhällsfastigheter står i motsatt riktning. De har fastställt att ovestrade aktieoptioner utgör ett avtalsmässigt intresse för egendom och är därför en gemenskapstillgång. Värdering: Värderingen av optioner är inte svår. Alternativet värderas till aktiens marknadsvärde på värderingsdagen med avdrag för samtliga kostnader i samband med utnyttjande av optionen. Denna enkla beräkning kan emellertid kompliceras av andra faktorer som: Skatteansvar till den tillvalade Optionsen kan behöva fortsätta sysselsättningen för att utnyttja optionen. Efter att optionen har utnyttjats kan den eventuella aktieägaren hindras från att sälja aktierna. Alternativen får inte vara intjänad på det datum som äktenskapet upphörde. Alternativet kan behöva låna pengar för att utöva alternativet och det kan finnas andra händelser. Distribution: Omedelbar Offset: Vissa domstolar anser att detta är det mest rättvisa sättet att använda om alternativen kan värderas. Detta gäller även för alternativ som inte har utnyttjats. Optionären bär all risk i förhållande till förlust på grund av orsak. Den tilldelade får alla optioner och den icke-anställda makan får egendom av lika värde. Uppskjuten fördelning: Eftersom möjligheten finns att alternativen inte kan utnyttjas, förblir de flesta domstolar behörighet tills de upphör eller utövas för att göra en fördelning mellan parterna. Nedan följer en sammanfattning av rättspraxis som vi har stött på i vår forskning om detta ämne. Om inget listas under ett visst tillstånd beror det på att vi inte har hittat några relevanta fall i förhållande till detta ämne. Om du känner till ett ärende som rör det här ämnet, och inte hittar det här, vänligen maila oss citatet så att vi kan inkludera det i det här avsnittet. E-post: Penapppensionappraisers Broadribb v. Broadribb, P. 2d (Alaska 1998) Bör värderas. Framtida skattekonsekvenser av att utöva aktieoptioner behöver inte beaktas vid värdering av äktenskapsboende. Hutto, nr CA 92-51 (1992) Endast optioner som kan utnyttjas vid skilsmässa är äktenskapliga. Richardson v. Richardson, 280 Ark. 498, 659 S. W.2d 510 (1983) Optionsoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösning utgör äktenskaps egendom som är föremål för rättvis fördelning. I återförening till Nelson, 177 Cal. App. 3d 170, 222 Cal. Rptr. 790 (1986) De aktieoptioner som ägs men inte kan utnyttjas vid tidpunkten för separering var delvis samhällsfastigheter av samma skäl som en pensionsplan som är föremål för avyttring vid uppsägning av anställningen har en gemensam egendomsaspekt. De beviljades för tjänster som gjordes och gjordes. För att bestämma äktenskapsdelen utnyttjade rättegången en formel där täljaren var antalet månader från dagen för beviljandet av varje block av alternativ till datumet för kopplingskvoten, medan nämnaren var perioden från tiden för varje bidrag till dess utövningsdatum. Alternativ som inte hade beviljats ​​som avskiljning bekräftas alternativt som sin separata egendom I re Marriage of Hug, 154 Cal. App. 3d 780, 201 kal. Rptr. 676 (1984) Aktieoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösning utgör äktenskaps egendom med rättvis fördelning. I Hustons äktenskap, 967 P.2d 181 (Colo. Ct. App. 1998) Ett aktieoption som inte är etablerat utgör inte egendom. Endast en innehavsoption är egendom som är föremål för en bestämning av om den beviljades med hänsyn till tidigare eller framtida tjänster för att fastställa det saken som är äktenskaplig eller separat. Domstolen kan behålla jurisdiktion över fördelningen och värderingen av aktieoptioner så att varje part kommer att dela i risken för ödet för varje alternativ. I Miller Marriage, 915 P.2d 1314 (Colo 1996) I den utsträckning en personaloptionsoption beviljas mot tidigare tjänster kan alternativet utgöra äktenskapsrätt vid beviljande. Å andra sidan utgör en personaloption som beviljas mot framtida tjänster inte äktenskaplig egendom tills arbetstagaren har utfört dessa framtida tjänster. Begränsade aktieoptioner utgör äktenskapsfastigheter i sin helhet där de utgör en form av uppskjuten ersättning, eftersom man redan hade förtjänat rätten att erhålla dessa aktier. Att manrsquoos fulla njutning av förmånen är betingad av att hans återstående anställd påverkar nuvärdet av aktieaktierna, inte deras äktenskapliga karaktär. I re Marriage of Renier, 854 P.2d 1382 (Colo. Ct. App. 1993) Optionsoptioner som ägs av maka vid tidpunkten för äktenskap men utövade under äktenskapet med hjälp av äktenskapsfonder antas vara äktenskaplig egendom i avsaknad av att visa den mannen använde separat egendom, såsom pengar han fick från ett arv, att utöva alternativen. DISTRICT OF COLUMBIA I Fredericks äktenskap, 218 Ill. App. 3d 533, 578 N. E.2d 612 (1991) Aktieoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösningstidpunkten utgör civil egendom med rättvis fördelning. I re Marriage of Moody, 119 Ill. App. 3d 1043, 457 N. E.2d 1023 (1983) Optionsoptioner utgör inte egendom enligt detta avsnitt tills de utövas. Hann v. Hann, 655 NE2d 566 (Ind. Ct. App. 1995) Aktieoptioner som inte kan utnyttjas per separationsdatum, och som kommer att utövas vid ett visst datum i framtiden villkorat av manrsquos fortsatta sysselsättning, var inte föremål för att dela upp som äktenskaps egendom. Hiser v. Hiser, 692 N. E.2d 925 (Ind. Ct. App. 1998) Domstolen kan dras av skatter som betalats efter att ha utnyttjat aktieoption vid värdering av äktenskapsboet. Goodwyne v. Goodwyne, 639 So. 2d 1210 (La Ct. App. 1994) Aktieoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösningstidpunkten utgör äktenskaps egendom med rättvis fördelning. Grön v. Grön, 64 Md. App. 122, 494 A.2d 721 (1985) Optionsoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösningstidpunkten utgör äktenskaps egendom som är föremål för rättvis fördelning. Lesko v Lesko, 184 Mich App 395, 403 457 NW2d 695 (1990) Wiand v Wiand, 178 Mich App 137, 151 443 NW2d 464 (1989) Everett v. Everett, 195 Mich. App. 70, 489 N. W.2d Ill (1992) Rättegången gjorde sig skyldig till att värdera optionerna utan att ta hänsyn till skatteeffekterna. Lomen, 433 N. W.2d 142 (1988) Aktieoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösningstidpunkten utgör äktenskaps egendom med rättvis fördelning. Salstrom v. Salstrom, 404 N. W.2d 848 (Min. Ct. App. 1987) Incitamentsoptioner erhållna under äktenskapet, men utövade i framtiden, har äktenskapliga och icke-äktenskapliga aspekter som kan fördelas vid upplösning. Smith v. Smith, 682 S. W.2d 834 (Mo. Ct. App. 1984) Optionsoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösningstidpunkten utgör äktenskaps egendom som är föremål för rättvis fördelning. Davidson v. Davidson, 254 Neb. 656, 578 N. W.2d 848 (1998) Personaloptioner och aktierelaterade aktier är en form av uppskjuten ersättning, och i Nebraska är uppskjuten ersättning egendom för att bestämma innehållet i äktenskapet. Som en allmän regel är all egendom som ackumuleras och förvärvats av endera maken under äktenskapet en del av äktenskapet, om det inte omfattas av ett undantag från den allmänna regeln. Sådana undantag innefattar egendom som ackumuleras och förvärvas genom gåva eller arv eller egendom som innehas i förtroende av en tredje person, men omfattar inte egendom som erhålls genom en eller båda anställda. För att bestämma vilken procentandel som motsvarar ersättning för tidigare, nuvarande och framtida tjänster, delar inte språket i personaloptionsoptionen eller lagertjänsten sig själv, eller arbetsgivarens vittnesbörd är avgörande. Relevanta, obefintliga överväganden innefattar bland annat att personaloptioner eller aktierelaterade aktier var avsedda att (1) säkerställa optimal skattebehandling, (2) få arbetstagaren att acceptera anställning, (3) få arbetstagaren att förbli hos arbetsgivaren, (4) föranleda arbetstagaren att lämna sin anställning, (5) belöna arbetstagaren för att genomföra ett specifikt projekt eller uppnå ett visst mål och (6) beviljas regelbundet eller oregelbundet. Pascale v. Pascale, 140 N. J. 583, 660 A.2d 485 (1995) Optionsoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösningstidpunkten utgör äktenskaps egendom som är föremål för rättvis fördelning. Garcia v. Mayer, N. M. 920 P.2d 522 (Ct. App. 1996) Aktieoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösning utgör äktenskaps egendom som är föremål för rättvis fördelning. DeJesus v. DeJesus, 90 N. Y.2d 643, 665 N. Y.S.2d 36 (1997) Aktieoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösningstidpunkten utgör civil egendom med rättvis fördelning. Hall v. Hall, 88 N. C. App. 297, 363 S. E.2d 189 (1987) Optionsoptioner som inte kan utövas vid upplösningstidpunkten är inte äktenskapliga egendom. Teckningsoptioner som beviljats ​​en anställd av dennes arbetsgivare som kan utnyttjas vid tidpunkten för separation eller som inte kan avbrytas, och som därmed kan sägas vara etablerad vid tidpunkten för separation, är äktenskaplig egendom. Alternativ som inte kan utnyttjas från och med separationsdatumet och som kan gå förlorade till följd av händelser som inträffar därefter är inte upptagna och bör behandlas som den separata egendomen för den make som de kan, beroende på omständigheterna, tid i framtiden. Brown v. Brown, fall nr 92 CA 12, 1994 Ohio App. Ohio appellationsdomstolen överens rättegången courtrsquos misslyckande att överväga aktieoptioner uppnådda under äktenskapet var fel, remanding fallet till rättegången för att bestämma värdet av appellantrsquos aktieoptioner och att göra en egendomsfördelning i enlighet därmed. Ettinger v. Ettinger, 637 P.2d 63 (Okla. 1981) Aktieoptioner som inte kan utnyttjas vid tidpunkten för upplösning är inte äktenskaplig egendom. I Powells äktenskap, 147 Or. App. 17 934 P, 2d 612 (1997) Aktieoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösningstidpunkten utgör äktenskaps egendom som är föremål för rättvis fördelning. Gordon v. Gordon, 436 Pa. Super. 126, 647 A.2d 530 (1994) Aktieoptioner aktier som köpts under äktenskapet, före separation, är äktenskaplig egendom samt värdeökning. Bodin v. Bodin, 955 SW2d 380 (Tex. App. 1997) Ovestade aktieoptioner utgör ett förekommande intresse för egendom och är en gemenskapstillgång som är föremål för övervägande tillsammans med annan egendom i dispositionen hos parterna. inte fel i divisionen av partiesrsquo community estate baserat på det antagandet. Demler v. Demler, 836 S. W.2d 696 (Tex. Ct. App. 1992) Rättegången felaktigt i att inte dela upp aktieoptioner. Dietz v. Dietz, 17 Va. App. 203, 436 SE2d 463 (1993) Husbandrsquos optioner var en del av en uppskjuten ersättningsplan aktieoptionsavtal som möjliggjorde köp av aktier i arbetsgivaren erbjöds nyckelpersoner, alternativen kunde endast utövas av arbetstagaren i beloppen och vid de tidpunkter som föreskrivs i avtalen och alternativen upphörde med angivna intervall efter uppsägningen av husbandrsquos sysselsättning var manrothos aktieoptioner därmed en del av en plan för uppskjuten ersättning som borde ha beaktats enligt detta avsnitt som föreskriver divisionen av pension, vinstdelning eller uppskjuten kompensationsplan. Donohue, nr 2675-96-2 (1997) Var aktieoptioner genom husbandrsquos arbetsgivare var fullt etablerade vid partiets separations tidpunkt och var inte betingade av husbandrsquos fortsatta sysselsättning och även om mannen var tvungen att vänta i ett år innan man utövar Alternativen, rätten att utöva optionerna vid den tiden, var fullt uträttade rättegångsdirektören bestämde sig korrekt för att hela värdet av aktieoptionerna var äktenskaplig egendom. I re Marriage of Short, 125 Tvätt. 2d 865, 890 P.2d 12 (1995) Aktieoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösning utgör äktenskaps egendom som är föremål för rättvis fördelning. Kapfer v. Kapfer, 187 W. Va. 396, 419 SE2d 464 (1992) Aktieoptioner som förvärvats under partiets äktenskap borde ha beaktats av banbrytningsdomstolen, för att bestämma vilket värde de har och hur mycket av det värdet ska vara betraktas som äktenskaps egendom med rättvis fördelning. I den utsträckning aktier från en personaloptionsplan ingår i tillgångar för distribution av äktenskapsfastigheter, bör aktieandelens värde inte betraktas som inkomst. Chen v. Chen, 142 Wis. 2d 7, 416 N. W.2d 661 (Ct. App. 1987) Optionsoptioner som för närvarande inte kan utövas vid upplösning utgör äktenskaps egendom som är föremål för rättvis fördelning. Direkt Expert Line: 1-800-447-0084 Instant Online OptionsDividing Stock Options Under skilsmässa i Kalifornien Vissa tillgångar är lätta att dela i skilsmässa - sälja en bil och dela vinsten är vanligtvis en no-brainer. Dividendeoptioner kan emellertid presentera en unik uppsättning utmaningar. Optionsoptioner som inte kan säljas till tredje part eller inte har något reellt värde (till exempel aktieoptioner i ett privat företag eller ovestrade alternativ) kan vara svåra att värdera och dela upp. Men Kalifornien domstolar har bestämt flera sätt att hantera delningen av aktieoptioner i skilsmässa. En vanlig aktieoption Hypotetisk Heres Ett typiskt Silicon Valley-scenario: En make makar sig bra jobbat för ett startföretag, och som en del av kompensationspaketet får man optioner som omfattas av ett fyraårigt vinstschema. Paret är osäker på om uppstarten kommer att fortsätta som är, förvärvas eller vikas upp som många andra företag i dalen. Paret bestämmer sig senare för skilsmässa, och under en diskussion om fördelningen av tillgångar kommer aktieoptionerna upp. De vill ta reda på vad man ska göra med alternativen, men reglerna är oklara. Först måste de förstå några av grundarna för äktenskapsrättigheter i Kalifornien. Gemenskapsfastighet Enligt Kalifornienlagstiftningen finns det en presumtion att alla tillgångar - inklusive aktieoptioner - förvärvades från datumet för äktenskapet till det datum parterna separerar (kallat datum för separation) anses vara samhällsegenskaper. Denna presumtion kallas för en allmän gemenskapsfastighetsförutsättning. Gemensam egendom fördelas lika mellan makarna (en 5050 delad) i en skilsmässa. Separat egendom Separat egendom ingår inte i martial estate, vilket innebär att den make som äger den separata egendomen, äger den separat från sin make (inte gemensamt) och får behålla den efter skilsmässan. Separat egendom är inte föremål för uppdelning i skilsmässa. I Kalifornien inkluderar separat egendom alla egendom som förvärvas av endera make / maka: före äktenskapet genom gåva eller arv eller efter separationsdatumet (se nedan). Allmänt sett betraktas all personaloption som ges till den anställde makan innan paret är gift eller efter det att paret är avskilt anses vara anställda makar separat egendom, och inte föremål för skilsmässa i skilsmässan. Datum för separation Avskiljningsdatum är ett mycket viktigt datum eftersom det skapar separata äganderätter. Datumet för separering är det datum då en make bestämde sig för att äktenskapet var över och gjorde objektivt något för att genomföra det beslutet, som att flytta ut. Många skilsmässa par argumenterar över det exakta datumet för separation, eftersom det kan ha en stor inverkan på vilka tillgångar anses vara samhällsegenskaper (och därmed föremål för lika division) eller separat egendom. Till exempel är optioner som mottas före separationsdatumet betraktas som samhällsegenskaper och är föremål för lika division, men eventuella alternativ eller annan egendom som tas emot efter det datumet anses vara den separata egendomen för den make som mottar dem. Kommer tillbaka till hypotetiken ovan antar vi att det inte finns något argument över datumet för separation. Paret upptäcker dock att några av de möjligheter som ägt rum under äktenskapet och före separationsdatumet. De måste nu bestämma hur detta kan påverka divisionen. Vested Versus Unvested Options När anställda aktieoptioner är väst kan anställda utöva sina optioner för att köpa aktier i företaget till en aktiekurs, vilket är det fasta pris som vanligtvis anges i det ursprungliga avtalet om tilldelning av aktie eller aktieoptioner mellan arbetsgivaren och arbetstagaren. Men hur är det med de alternativen som beviljades under äktenskapet men som inte hade vunnits före datumet för separation? Vissa tror att ovestade alternativ inte har något värde eftersom: anställda inte har någon kontroll över dessa alternativ och ovestade alternativ avstår när en anställd lämnar företaget de kan inte ta dessa alternativ med dem. Domstolarna i Kalifornien håller dock inte med om den här uppfattningen och har hävdat att även om outnyttjade alternativ kanske inte har ett nuvarande marknadsvärde, är de föremål för uppdelning i skilsmässa. Dividing Options Så hur bestämmer domstolen vilken del av alternativen som hör till den anställde som inte är anställd. Domstolar använder vanligtvis en av flera formler (vanligen refererade till som tidsregler). Två av de huvudsakliga tidsregelformlerna som används är Hug 1-formeln och Nelson 2-formeln. Innan beslut fattas vilken formel som ska användas kan domstolen först bestämma varför alternativen beviljades arbetstagaren (t. ex. för att locka arbetstagaren till jobbet, som belöning för tidigare prestationer eller som ett incitament att fortsätta arbeta för arbetet företag) eftersom detta kommer att påverka vilken regel som är lämpligare. Kramformeln Kramformeln används i fall där alternativen i första hand var avsedda att locka arbetstagaren till jobbet och belöna tidigare tjänster. Formeln som används i Hug är: DOH DOS ----------------- x Antal aktier som kan utnyttjas Gemenskapsaktier Aktier DOH - DOE (DOH Datum för hyra DOS Datum för separering DOE Utställningsdatum eller uppgörelse) Nelson Formel Nelson-formeln används där alternativen främst var avsedda som kompensation för framtida resultat och som ett incitament att stanna hos företaget. Formeln som används i Nelson är: DOG DOS ----------------- x Antal aktier som kan utnyttjas Gemenskapsfastighetsandelar DOG - DOE (DOG Datum för beviljande DOS Datum för separering DOE Datum för utövande ) Det finns flera andra tidsregelformler för andra typer av alternativ, och domstolarna har stort utrymme för skönsmässig bedömning för att bestämma vilken formel (om någon) att använda, och hur man delar upp alternativen. Generellt sett desto längre tid är det mellan separationsdatumet och det datum alternativen väcker desto mindre är den totala andelen av alternativ som kommer att betraktas som samhällsegenskaper. Till exempel, om ett visst antal optioner innehade en månad efter separering, skulle en betydande del av dessa aktier betraktas som samhällsfastigheter med samma uppdelning (5050). Men om alternativen innehas flera år efter separationsdatumet, skulle en mycket mindre procentandel betraktas som samhällsegenskaper. Distribuera alternativen (eller deras värde) Efter tillämpning av endera tidsregeln kommer paret att veta hur många alternativ som alla har rätt till. Nästa steg skulle då vara att räkna ut hur man fördelar alternativen eller deras värde. Säg till exempel att det är bestämt att varje maka har rätt till 5000 optioner i anställd med makarna. Det finns flera sätt att se till att den icke-anställda makan får antingen alternativen själva eller värdet av de 5000 aktieoptionerna. Här är några av de vanligaste lösningarna: Den icke-anställda makan kan ge upp rätten till de 5000 aktieoptionerna i utbyte mot någon annan tillgång eller kontanter (detta kommer att kräva ett avtal mellan makarna vad alternativen är värda - För offentliga företag är aktievärden offentliga och kan ligga till grund för ditt avtal, men för privata företag kan det här vara lite svårare att avgöra - företaget kan ha en intern värdering som kan ge en bra uppskattning). Företaget kan komma överens om att de 5000 aktieoptionerna överförts till icke-anställda makarnas namn. Den anställde makan kan fortsätta att hålla de icke-anställda makarna andel av optionerna (5000) i ett konstruktivt förtroende när aktierna är väsentliga och om de kan säljas, skulle den icke-anställda makan anmälas och kan då begära sin del utövas och sedan såldes. Slutsats Innan du godkänner att ge upp några rättigheter i dina makar aktieoptioner, kan du överväga att tillämpa en tidsregel formel till alternativen, även om de kanske inte för närvarande är värda någonting. Du kanske vill behålla ett intresse för dessa aktier och den potentiella vinsten om företaget blir offentligt, och om aktierna blir värdefulla på grund av förvärv eller andra omständigheter, kommer du att vara glad att du höll på. Detta område av familjerätt kan vara ganska komplicerat. Om du har frågor om delningen av aktieoptionerna bör du kontakta en erfaren familj advokat för rådgivning. Resurser och noter Anteckningar 1. Kramens äktenskap (1984) 154 Cal. App. 3d 780. 2. Nelson Nelson (1986) 177 Cal. App. 3d 150. Prata med en skilsmässa advokat.